» Материалы за Январь 2018 года
28.01.2018Штраф за езду без полиса ОСАГО в 2018 году

На сегодняшний день, все штрафы за езду без полиса ОСАГО, которые допускают водители на дорогах России, условно, можно разбить на три группы, рассмотрим каждую: 1. Водитель забыл полис ОСАГО дома Водитель не взял с собой в дорогу действующий полис ОСАГО (например, забыв его на работе, дома или даче) и в момент остановки на дороге инспектором ГИБДД для проверки документов - не смог его предъявить. В данном случае, водитель управлявший автомобилем будет привлечен к ответственности в виде предупреждения или минимального штрафа в размере пятиста рублей (по части второй, статьи 12.13 Кодекса). Стоит особо отменить, что тем гражданам, которые приобрели электронный полис ОСАГО, необходимо его распечатать и иметь при себе и предъявлять инспектору ГИБДД по первому требованию, вместе с другими документами на автомобиль т.к. демонстрация действующего полиса на экране телефона, планшета или ноутбука не будет являться достаточным основанием, и водителю придется заплатить штраф или получить предупреждение!  Показать / Скрыть текстСтатья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения 2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 2. Использование полиса ОСАГО в не застрахованный период или с не вписанным водителем Во втором случае, водитель садится за руль автомобиля в период времени не предусмотренный полисом ОСАГО, либо вообще не был вписанный в полис. Первый случай достаточно часто встречается среди тех водителей, кто эксплуатирует свой автомобиль не круглогодично, а периодически (например пенсионеры, дачники или водители, предпочитающие передвигаться зимой на такси или общественном транспорте) – они приобретают полис ОСАГО  как правило на летний период - с мая по сентябрь. Во втором случае, водитель садится за руль автомобиля не будучи вписанным в полис ОСАГО (случаи угона под не подпадают). В обоих случаях, водитель управлявший автомобилем будет привлечен к ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей (по части первой  статьи 12.37 КоАП).  Показать / Скрыть текстСтатья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 3. Автовладелец или водитель отказываются от приобретения полиса ОСАГО И последний вариант – водитель управляет автомобилем без приобретения полиса ОСАГО, либо срок его действия истёк, что данном случае - тождественно.  Как в первом, так и во втором случае, инспектор ГИБДД привлечет к ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП, за которую предусмотрен штраф в размере восьмиста рублей  Показать / Скрыть текстСтатья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. Сколько автомобилей ежедневно выезжает на дороги без полиса ОСАГО? Согласно статистических данных, на территории Российской Федерации зарегистрировано более 50 млн. автомобилей, из которых собственники  1 млн. автомобилей ежедневно выезжают на дороги России без действующего полиса ОСАГО, либо с истёкшим сроком. Учитывая, что данная проблема предоставляет особую общественную значимость, в январе 2018 года Сергей Вострецов, член  комитета Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, выступил с законодательной инициативой по увеличению административного штрафа за езду без полиса в 2018 году – с 800 до 5000 рублей. На сегодняшний день, средняя стоимость полиса одного ОСАГО в России составляет порядка пяти тысяч восьмиста рублей, в то время как административный штраф за его отсутствие составляет всего восемьсот рублей - что провоцирует достаточно большую часть водителей и автовладельцев отказываться от приобретения полисов ОСАГО и оплачивать штрафы за отсутствие полиса. О том, чем это чревато для автовладельца и других участников дорожного движения, продолжаем разбираться уже здесь

0

203

27.01.2018Текст решения Конституционного суда о проверке конституционности части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе гражданина Ю.А. Рейнхиммеля

Конституционный суд России встал на защиту водителей Постановление по делу о проверке конституционности части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля город Санкт-Петербург 4 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И.Бойцова,Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,  Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 47, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 1статьи 32.2 КоАП Российской Федерации. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Ю.А. Рейнхиммеля. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют-ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения. Заслушав сообщение судьи-докладчика С.Д. Князева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации Установил: 1. За совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 12.9 «Превышение установленной скорости движения» КоАП Российской Федерации, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, гражданин  Ю.А.Рейнхиммель 12 июля 2016 года был привлечен к административной  ответственности в качестве собственника транспортного средства с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом постановление о назначении административного штрафа, вынесенное старшим инспектором отдела исполнения административных наказаний Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области посредством его оформления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации,– без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было направлено заявителю по почте и поступило на его почтовый адрес по истечении двадцати дней со дня вынесения. Ю.А.Рейнхиммель, будучи лишенным по независящим от него причинам (из-за позднего получения указанного постановления) возможности уплатить в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации наложенный административный штраф в размере половины назначенный суммы, обратился в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области с ходатайством о восстановлении (продлении) срока, допускающего уплату административного штрафа в половинном размере, однако временно исполняющий обязанности начальника Центра отказал в удовлетворении данного ходатайства со ссылкой на то, что постановление о назначении административного штрафа направлено в его адрес своевременно – на следующий день после вынесения и, кроме того, законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность продления срока, установленного для уплаты  административного штрафа в размере половины назначенной суммы (письмо  от 9 сентября 2016 года). Звенигородский районный суд Московской области, куда Ю.А. Рейнхиммель оспорил отказ в удовлетворении ходатайства, определением от 6октября 2016 года направил его жалобу в Можайский городской суд Московской области, который своим определением от 22 ноября 2016 года возвратил ее заявителю без рассмотрения ввиду отсутствия предмета обжалования, отметив, тем не менее, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность восстановления срока, установленного для льготной (в размере   половины от назначенной суммы) уплаты административного штрафа. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации  Ю.А.Рейнхиммель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 45 и 46 (части 1 и 2), часть 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенногоадминистративного штрафа; в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. По мнению заявителя, не конституционность приведенных законоположений состоит в том, что, не позволяя восстанавливать (продлевать) срок, в течение которого административный штраф может быть  уплачен в размере половины назначенной суммы, в случае его пропуска по  уважительным причинам, не зависящим от лица, подвергнутого  административному наказанию в виде административного штрафа (в  частности, вследствие несвоевременной доставки по почте постановления о назначении административного штрафа), они лишают привлеченное к административной ответственности лицо конституционно гарантированной возможности защищать, в том числе в суде, свои права всеми не запрещенными законом способами. Как следует из статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, если придет к выводу о наличии неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли оспариваемые законоположения Конституции Российской Федерации, и принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, оценивая как буквальный смысл соответствующих законоположений, так и смысл, придаваемый им сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм, не будучи связанным при принятии своего решения изложенными в жалобе основаниями и доводами. Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу часть 1статьи 32.2 КоАП Российской Федерации является в той мере, в какой на ее основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати  дней со дня вынесения. 2. Согласно положениям статей 1(часть 1), 2, 6 (часть 2), 15(часть 2), 17(часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1),54 (часть 2), 55(часть 3), 71 (пункт «а»), 72 (пункт «к» части 1)и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства федеральный законодатель вправе, как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и с соблюдением конституционных критериев необходимости, пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан прибегать к установлению административной ответственности физических и юридических лиц. Осуществляя нормативно-правовое регулирование оснований, условий и сроков административной ответственности, федеральный законодатель обязан исходить из того, что ее использование возможно лишь на основе обеспечения баланса прав и свобод граждан, юридических лиц, с одной стороны, и общего (публичного) интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений,–с другой; закрепляя и изменяя составы административных правонарушений и меры ответственности за их совершение, административно-деликтное законодательство должно учитывать конституционный принцип равенства всех перед законом, означающий, что любое административное правонарушение, как и санкции за него требуют четкого определения в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы (в случае необходимости –с помощью толкования, данного ей судами) каждый мог предвидеть административно-правовые последствия своих действий (бездействия); федеральному законодателю, предусматривающему за совершение  административного правонарушения административные наказания в виде административного штрафа и, как следствие, ограничивающему находящееся под судебной защитой право частной собственности (статья 35, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации), надлежит стремиться к тому, чтобы устанавливаемые им размеры административных штрафов, равно как и правила их наложения позволяли в каждом конкретном случае привлечения к административной ответственности обеспечивать адекватность применяемого административного принуждения всем юридически значимым обстоятельствам, оказывающим существенное влияние на индивидуализацию административной ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года No 1-П, от 18 мая 2012 года No 12-П, от

0

161

27.01.2018Конституционный суд расширил льготный период для уплаты штрафа

Какой сейчас льготный период оплаты штрафа ГИБДД? В том случае, если автоинспектор остановил на дороге водителя за нарушении Правил дорожного движения, за которое Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, как правило, вопросов не возникает, ибо водитель самостоятельно без помощи посторонних лиц может рассчитать двадцати дневный льготный период для оплаты штрафа – отталкиваясь от даты Постановления, которое ему выдал на руки инспектор ГИБДД. С Постановлением на руках, в котором указаны реквизиты для уплаты штрафа, водитель имеет право оплатить штраф с пятидесяти процентной скидкой - например в сберкассе, на почте, воспользовавшись сайтом госуслуг, либо посредством интернет-банкинга. Конституционный суд России встал на защиту прав водителей, нарушивших ПДД Вместе с тем, водители, которые нарушили Правила дорожного движения и попали в объективы камер полиции установленных на дорогах, достаточно часто получают постановление почтой, уже далеко за пределами двадцати дневного льготного периода, предусмотренного для оплаты штрафа. Конституционный суд в недавнем Постановлении прямо указал, что это нарушение конституционных прав граждан, который по независящим от них причинам, просто лишены права оплаты штрафа в льготный период. Это обусловлено тем, что записи с камер видеофиксации считываются с определённой периодичностью, поступают в ГИБДД для обработки и принятия решения (вынесения Постановления) и далее направляются в почтовый адрес водителя. Из всех этих операций, наибольшее время уходит на почтовую пересылку – ведь все мы знаем как работает ФГУП Почта России. В конечно итоге, Конституционный суд России признал ч. 1 ст. 32.2 Кодекса противоречащей Конституции России и предложив законодателю внести необходимые правки в указанную статью, которые позволят водителям получившим уведомления почтой, за пределами льготного 20-ти дневного периода, уплачивать штраф со скидкой! С 4 декабря 2017 года и вплоть до момента внесения изменений в Кодекс, все водители, которые получат по почте «письма счастья» - постановления о наложении административного штрафа с истекшим льготным двадцати дневным периодом для уплаты штрафа, могут обратиться в районный (городской) суд за восстановлением пропущенного срока (скидки), причём судьи не могут отказать в приеме таких жалоб и их удовлетворении. С полным текстом Постановления Конституционного суда можно ознакомиться здесь

0

656

22.01.2018Не правильный выбор скорости привел к ДТП на перекрестке в Сарове

В зимнее время целесообразно снижать и увеличивать дистанцию 22 января 2018 года, стационарная камера, установленная над одним из перекрестков в городе Сарова запечатлела момент ДТП - водитель автомобиля при приближении к перекрестку не учел гололедицу на дороге, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль, остановившийся у границы перекрестка и ожидающий разрешающего сигнала светофора. В зимнее время водители на дорогах кончено-же должны снижать скорость движения, увеличивать дистанцию до впереди идущего автомобиля. при подъезде к перекрестку или подъезжая к остановке маршрутных транспортных средств, водители должны учитывать возможный гололед - который образуется в следствие интенсивного торможения и пробуксовки автомобилей при трогании, в результате чего под свежевыпавшим снегом может быть сплошной гололед. п. 10.1 Правил дорожного движения гласит - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Административная ответственность за нарушение данного пункта правил Кодексом об административных правонарушениях - отсутствует Владельцам Mitsubishi, Nissan, Infiniti и Land Rover мы рекомендуем интернет-магазин запасных частей http://mshops.ru владельцы указанных автомобильных марок найдут на нем всю номенклатуру и позиции не только запасных частей, но и аксессуаров к своим автомобилям! Сотрудники магазина - молодые люди, но уже состоявшиеся профессионалы своего дела. Интернет-магазин специализируется на продаже оригинальных качественных запасных частей для автомобилей указанных марок. Стоит отметить, что использование в процессе технического обслуживания, текущего ремонта и сезонного обслуживания качественных запасных частей, позволяет обеспечить самый высокий уровень безопасности дорожного движения.

0

209

22.01.2018ДТП на перекрестке из-за невнимательности одного из водителей

Водитель Шевроле Нива не заметил автомобиль на встречной полосе Видео ДТП с видеорегистратора, произошедшего вечером 22 января 2018 года на одном из перекрестков. Владелец автомобиля, в салоне которого был установлен видеорегистратор, двигался прямо через перекресток, в то время как водитель встречного автомобиля то ли не заметил автомобиль на встречной полосе, то-ли по какой-то причине решил для себя, что он будет поворачивать  направо, как итог - столкновение практически в центре перекрестка. Административная ответственность за нарушение правил проезда перекрестков Водитель Шевроле Нива нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения - При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Нарушение данного пункта ПДД влечёт административную ответственность по части 2 стать 12.13 Кодекса об административных правонарушениях - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. На сайте доступны любые формы оплаты - как непосредственно наличными денежными средствами в магазине, банковской картой, так и  и через интернет - с указанием реквизитов банковской картой В зимнее время, характеризующееся достаточно часто тяжелыми дорожными условиями (плохая видимость, снегопад, гололедица и как следствие затрудненный встречный разъезд) количество дорожно-транспортных происшествий на перекрестков значительно увеличивается. Порой даже небольшое ДТП может повлечь за собой необходимость замены дорогостоящих запасных частей, узлов или агрегатов. Большой выбор запасных частей  для различных марок автомобилей можно найти на сайте mshops - где прямо на главной странице зная VIN номер своего автомобиля можно подобрать необходимую запасную часть. 

0

213

21.01.2018Такой обманчивый полный привод Субару - но как легко попасть в аварию!

Такой обманчивый полный привод Субару ДТП с видеорегистратора, произошедшее 18.01.2018 года - водитель Субару (постоянный полный привод) в тяжелых дорожных условиях, переоценили свои возможности и возможности машины, в результате чего совершил наезд на отбойник, разделяющий встречные транспортные потоки

0

149

21.01.2018ДТП на перекрестке с круговым движением в Сыктывкаре

Видео ДТП на кольце в Сыктывкаре 19.01.2018 года, в Сыктывкаре в объектив видеорегистратора попали кадры ДТП на кольце - водитель Рено Дастер при съезде с перекрестка с круговым движением (кольце), не уступил дорогу автомобилю, который двигался по нему без изменения направления движения и имел преймущесвтенное право проезда перекрестка

0

204

20.01.2018ДТП во дворе - лихой разворот закончившийся наездом на стоящее авто

Лихой разворот во дворе на гололеде, закончился ДТП ДТП с видеорегистратора, произошедшее 19.01.2018 года в одном из дворов - водитель отечественной классики (ВАЗ 2107) решил продемонстрировать свое водительское мастерство, попытавшись развернуться на гололеде путем пуска автомобиля в контролируемый занос, смотрим что в итоге из этого получилось. После назеда на стоящее авто, водитель Жигулей не придумал ничего лучше, кроме как нажать на педаль газа и медленно уехать с места ДТП.

0

138

19.01.2018Последствия массового ДТП в Щелково - пять легковых машин и один автобус

Последствия массового ДТП в Щелково, произошедшего 19.01.2018 Последствия массового ДТП с участием маршрутного автобуса, пропало в объективы большого количества очевидцев, которые не преминули случаем записать это на камеры своих телефонов и выложить в сеть интернет ДТП произошло из-за резкого ухудшения здоровья водителя автобуса По данным предоставленным ГИБДД, водителю автобуса неожиданно стало плохо за рулем и для того чтобы не задеть случайных пешеходов, водитель совершил наезд на припаркованные у обочины легковые автомобили, в результате чего пострадало сразу пять транспортных средств. В результате ДТП повреждено только железо - пассажиры автобуса не пострадали.

0

222

19.01.2018Догнали сзади перед перекрестком

ДТП с видеорегистратора, произошедшее 19.01.2018 года - при подъезде к перекрестку, водиетль автомобиля, в котором был установлен видеорегистратора почувствовал удар сзади...

0

153

17.01.2018Видео одного опережения, которое закончилось ДТП в Пензенской области

И даже у легкового автомобиля - есть свои слепые зоны ДТП с видеорегистратора в Пензенской области, произошедшее 03.01.2018 года - опережение, которое закончилось аварией на загородной трассе в результате того, что один из участников аварии попал в слепую зону у водителя легкового автомобиля

0

189

RotaPost - Эффективная реклама в блогах RotaPost - Эффективная реклама в блогах